Santo António na vanguarda.

Câmara de Lisboa vai permitir casais gays nos casamentos de Santo António  

Santo António, padroeiro gay? Nem tanto, mas a Câmara de Lisboa vai autorizar a inscrição de homossexuais nos seus casamentos de Santo António, uma cerimónia destinada a promover o matrimónio na cidade, e a que acorrem habitualmente casais carenciados que querem beneficiar dos apoios associados à iniciativa.

Ao clicar no link de cima, poderá ler a notícia completa no Público de hoje.

A trapalhada continua.

PS admite "retocar" artigo da adopção no casamento gay

A lei aprovada na passada sexta-feira vai agora ao debate na especialidade e o PS, pela voz do deputado José Lello, mostrou-se já disponível para encontar uma formulação que não ponha em causa a situação de homossexuais que tenham já adoptado. Levado à letra, o texto da nova lei pode vir a conflituar com a situação dessas adopções já existentes, caso os adoptantes optarem por formalizar agora o casamento. "Poderemos ter de clarificar o texto, o que pode implicar dar um retoque na redacção do ponto dois do artigo referente à adopção para que não fique a ideia de que se vão coarctar direitos adquiridos", disse José Lello ontem ao PÚBLICO, deixando entender que esta é uma das matérias que podem suscitar a questão da constitucionalidade. 

 

Ou seja, vamos ter casais gays com filhos adoptados, e casais gays impedidos de adoptar. Tudo em função da data de adopção. De abrerração jurídica em aberração jurídica, até ao chumbo do Tribunal Constitucional, lá vai o PS tirando os seus coelhos da cartola, mantendo o tema na ordem do dia.

Ainda o casamento entre pessoas do mesmo sexo, e o respectivo "aborto jurídico".

Tenho alguma dificuldade em entender a euforia desencadeada pela aprovação de uma lei, que ao contrário do que seria de supor, mantém a discriminação entre tipos de casal, excluindo da adopção os casais de pessoas do mesmo sexo. Teremos, a partir do momento em que a lei entrar em vigor (coisa que duvido venha a acontecer), nubentes de primeira, casais de sexos diferentes, e nubentes de segunda, casais do mesmo sexo. Não deixa de ser irónico, que quem sempre hasteou a bandeira contra a discriminação, aplauda agora uma lei profundamente hipócrita, e mais do que isso, um "aborto jurídico", elaborado por gente sem coragem para levar a "causa" até às últimas consequências.

A falta de coragem, tem um nome: José Sócrates. Sócrates sabe que a lei vai ser remetida para o Tribunal Constitucional que, e é tão certo como dois e dois serem quatro, a irá chumbar. Nessa altura, lá virá o nosso Primeiro Ministro dizer que afinal, e ao contrário do que ele e o PS queriam, a lei terá que contemplar a adopção, livrando-se da responsabilidade que lhe seria atribuida, caso a adopção estivesse contemplada no projecto de lei socialista original. Lavando as suas mãos, o "engenheiro" dirá: "estão a ver? Nós não queríamos as criancinhas entregues a casais homossexuais, mas aqueles senhores juízes não nos deixam alternativa".

A retoma a sério e em força começa hoje na "Expo Noiva".

Os criadores presentes esta sexta-feira na «Expo Noiva» põem já a hipótese de se adaptarem às novas tendências da moda, decorrentes das expectativas de um novo público. Dos vestidos de noiva até aos brindes, a legalização do casamento homossexual traz novas oportunidades de negócio, como relata o repórter da TSF José Carlos Barreto, depois de entrevistar alguns empresários da área.

Clique no link para ouvir a notícia completa no site da TSF.

Já agora, se for possível mais argumentos que insultos...

A 19 de Dezembro do ano que agora acabou, escrevi isto. Hoje, no Corta-fitas, O Rui Crull Tabosa, aborda de novo o assunto.

Basta ver a caixa de comentários do Corta-fitas, para perceber que os argumentos escasseiam. Os insultos, esses não faltam. Nada que surpreenda.

Um exemplo de discrição e sobriedade.

Casamento gay no Lux. "Não estou feliz, eu sou feliz"

"O acontecimento inédito decorreu segunda-feira à noite, na discoteca de Lisboa. Ricardo Mealha e David Rodrigues foram os protagonistas. Um casamento gay semipúblico, mas muito discreto".

Nota 1: para ler o artigo completo clique nos links de cima.
Nota 2: o sublinhado é meu.

A preocupação com a discrição e reserva foi tanta, que se limitaram a anunciar a cerimónia num meio muito restrito.

Já agora, só um aparte: um dos nubentes, Ricardo Mealha, é apresentado como "o mais cotado designer gráfico português". Olha! E eu que pensava que esse campeonato não existia, mas a existir, seria liderado pelo Henrique Cayatte.

Cavaco devia ter mais cuidado com a "agenda do PS".

O dirigente socialista Sérgio Sousa Pinto acusou hoje o Presidente da República de se “intrometer” na agenda do PS sobre casamentos homossexuais, advertindo que, se fizer “coro” com a oposição de direita, colocará em causa a estabilidade política.

Confesso que já tinha algumas saudades das intervenções deste idiota, que reaparece sempre nas "causas fracturantes". Depois de liderar os jotinhas socialistas, mandaram-no para Bruxelas uma boa temporada. Ao que parece, voltou tão imbecil como partiu, e hoje presenteou-nos com esta pérola. Não fosse esta intervenção, e continuariamos sem dar pela sua presença.

Poderei um dia casar com o meu avô?

Eu sei que o título remete para o absurdo, mas eu explico. Uma vez aprovada a lei que irá permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo, assume-se de vez que a possibilidade de procriação deixa de ser um elemento indissociável deste instituto. Sendo assim, não fará muito sentido continuar a considerar o problema da consanguinidade na celebração deste tipo de contratos. Considerando o casamento como um mero contrato, que apenas se limita a oficializar uma relação afectiva entre pessoas adultas, que por vontade própria resolvem juntar os trapinhos, o que é que pode impedir que parentes na linha directa se casem entre si? Apenas o preconceito, que considera este tipo de relações uma aberração, certo? E este preconceito irá durar até quando? Essa é a questão.

Este post, vem a propósito destas declarações . Dizer, como disseram vários deputados quando confrontados com elas, que nem merecem comentário, revelam uma enorme incoerência de quem utiliza o argumento do preconceito para aqueles que questionam o casamento homossexual. Há 50 anos, se alguém questionasse um deputado sobre o casamento gay, a resposta seria idêntica ou ainda mais agressiva do que a dada por aqueles que acham agora que o assunto nem merece uma palavra.

Eu sempre desconfiei dos decoradores.

"Todos os homossexuais que conheço são filhos de casais heterossexuais. A influência de heterossexuais tem, por isso, aspectos nefastos que merecem estudo cuidadoso. Por fim, há a questão do estigma social. Suponhamos que uma criança adoptada por um casal heterossexual é convidada para ir a casa de um colega adoptado por um casal de homens. Como é que o miúdo que foi adoptado por heterossexuais se vai sentir quando perceber que a casa do colega está muito mais bem decorada do que a dele?"

R.A.P., em mais uma excelente crónica na Visão.

Casamento homossexual? Não, obrigado.

Só para que conste: depois do que tenho vindo a assistir, em torno da discussão do casamento homossexual, em que por parte dos defensores do SIM, têm sido sistematicamente revelados sinais de absoluta intolerância em relação a quem pensa o contrário, dissipei definitivamente as minhas dúvidas. Como sou, por natureza, defensor de valores como a tolerância e respeito pela opinião contrária, só me resta colocar-me do lado dos "tacanhos, retrógrados e homofóbicos" deste mundo (sim, são estes alguns dos piropos com que são brindados,  aqueles que põem em causa, ou não concordam com o casamento gay). A causa do NÃO ganhou mais um militante. Sei que não interessa muito, mas aqui fica o registo.